有限责任与董事会

公司是现代民法体系建立以后才发展起来的一种新型企业组织形式。公司是法人，是法律上的居民，法律既是给予公司生命的父母，又是护佑公司成长的关键社会环境。

股东有限责任和董事会集中管理等基本*理规则，为公司制企业提供了无限的成长边界和吸纳资源及管理能力的空间。正是有限责任及其相应的法律支撑，扩展了公司制企业的股东边界，才会产生成千上万乃至几十、几**股东共同拥有的现代大型企业组织。然而，如果没有配套的董事和董事会制度，有限责任制度则会被股东滥用于过度的冒险，也不是真正的企业发展。

除了作为一种责任承担和追究机制之外，董事和董事会制度还进一步扩展了公司制企业的合作边界。有限责任制度扩展了股东之间物质资本的合作边界，使不相识的股东之间可以共同投资和拥有一家企业。董事和董事会制度则进一步扩展了拥有物质资本的“富人”和拥有管理才能的“穷人”之间的合作边界。

在人类**现代公司制度之前，我们即使能够找出来一些所谓的**老店，其规模与现代大型公司相比，也实在是小得可怜。同时拥有创建企业的物质资本和管理企业的人力资源的人已经是凤毛麟角，再足够幸运地拥有能够继承和光大父业的后代，就**是小概率事件了。“富不过三代”的根本原因，是没有建立一种让“富人”与“穷人”之间相互信任并有效合作的机制。股份公司的制度为这种合作提供了一种用合同替代信任的出路，让企业管理从基于信任关系的“人*”走向基于契约关系的“法*”。

英美德日等发达国家的职业经理人制度是其公司*理进步的一个结果。在1860-1870年期间，几个主要发达国家相继颁布了新的公司法规，引入“股东有限责任”、“董事会集中管理”等现代公司*理制度，到1900年前后，大量的**代创始人退位时，兴起了职业经理人接班的做法。此时，几个发达国家的大股东权力限制和中小股东权利保护等法律已经非常健全，公司运作中董事会也已经**到位，跟随创业者的经理人们也已能够担当继续**公司前进的重任。有效的公司*理，能够****介入经营的公司股东能够享受到公司经营的成果(当时*低的要求就是常规性的年度固定分红)，创始人得以安心地退居二线。

中国很多企业的现状仍然是大股东的权力没有受到严格限制、小股东的权利没有得到有效保护、董事会更是没有真正到位，不介入经营的股东享受公司经营成果(年度固定分红)不仅没有形成常规，而且是“稀有现象”。这种情况下企图在公司*理上搞“跨越式发展”，让外来的经理人入主公司，其结果可想而知。如何使大小股东的权益得到合理平衡的安排，如何让董事会真正独立和有效，进一步实现经理人的**职业化和市场化，是摆在绝大多数中国公司面前的一个尚待完成的艰巨任务。